「ある企業の売上を伸ばすには？」「利益を改善するには？」といったお題は、ビジネスケースの中でも代表的な形式です。一見シンプルですが、切り口の選び方や議論の進め方によって、評価が大きく分かれやすいお題でもあります。本記事では、売上向上・利益改善型ケースの考え方を、例題を交えて解説します。
※ 本記事の例題に登場する企業や数値は、すべて説明のための架空の設定です。
全体の流れ
売上向上・利益改善型のケースは、おおむね次の流れで進めます。
- 現状把握と論点設定
- 売上・利益の分解
- ボトルネックの特定
- 打ち手の洗い出しと評価
- 結論のまとめ
ポイントは、いきなり打ち手を考え始めないことです。「どこに問題があるのか」を特定する前に打ち手を並べても、アイデアの羅列にしかなりません。
1. 現状把握と論点設定
最初に、お題の前提をそろえます。確認しておきたいのは次のような点です。
- 目標の定義：売上なのか利益なのか。利益なら営業利益か。どれくらいの期間で、どの水準を目指すのか
- 対象の範囲：全社か、特定の事業・地域・店舗か
- 現状のトレンド：売上や利益は伸びているのか、横ばいか、落ちているのか
- 外部環境：競合の動き、市場の成長性、規制などの変化
これらを踏まえて、「このお題で最も考えるべきことは何か」という論点を設定します。たとえば、市場は伸びているのに自社だけが落ちているなら「自社固有の問題は何か」、市場全体が縮小しているなら「縮小市場の中でどう利益を確保するか」が論点になります。
2. 売上・利益の分解
利益の基本分解
利益 ＝ 売上 − コスト
コストはさらに、売上に連動する 変動費 と、連動しない 固定費 に分けて考えるのが基本です。固定費の比率が高い業態では、売上の増加がそのまま利益に効きやすくなります。
売上は業態に合わせて分解する
売上の分解に「唯一の正解」はありません。大切なのは、その業態のお金の流れや、打ち手につながる形で分解すること です。
| 業態の例 | 分解の例 |
|---|---|
| 小売・飲食店 | 来店客数 × 購入率 × 客単価（客単価 ＝ 購入点数 × 商品単価） |
| サブスクリプション型 | 会員数 × 平均月額 × 12か月（会員数 ＝ 既存会員 ＋ 新規入会 − 退会） |
| 法人営業型 | 顧客数 × 顧客あたり取引額（新規顧客／既存顧客で分ける） |
| 設備型（ホテル・交通など） | 供給量 × 稼働率 × 単価 |
分解したら、「店舗別」「顧客セグメント別」「チャネル別」など、どの軸で比較すると問題が見えやすいかもあわせて考えます。
3. ボトルネックの特定
分解した要素のうち、「どこが目標達成を妨げているのか」を特定します。進め方の基本は次のとおりです。
- 時系列で比較する：過去と比べて悪化している要素はどれか
- 他と比較する：競合、他店舗、他セグメントと比べて見劣りする要素はどれか
- 仮説を立てて確認する：「おそらく〇〇が落ちているのではないか」と仮説を置き、面接官に必要なデータを質問する
面接では、すべての要素を網羅的に調べる時間はありません。構造全体を示したうえで、インパクトが大きそうな要素から優先的に深掘りする 姿勢が大切です。
4. 打ち手の洗い出しと評価
ボトルネックが特定できたら、それを解消する打ち手を洗い出します。思いついた順に並べるのではなく、「新規獲得」「継続率向上」「単価向上」のように、分解の構造に沿って整理すると抜け漏れが減ります。
打ち手を並べたら、評価軸を明示して優先順位をつけます。
| 評価軸 | 見るポイント |
|---|---|
| インパクト | 目標達成にどれだけ寄与するか |
| 実現性 | 必要な投資・人材・能力が現実的か |
| スピード | 目標期間内に効果が出るか |
| リスク | 既存顧客や既存事業への悪影響はないか |
すべての軸で完璧な打ち手はほとんどありません。「インパクトは大きいが時間がかかるので、短期施策と組み合わせる」のように、トレードオフを踏まえた提案ができると議論に深みが出ます。
例題：地方都市を中心に展開するフィットネスジムチェーンの営業利益を、3年で1.5倍にするには？
以下は議論の進め方の一例です。
前提確認
候補者：いくつか前提を確認させてください。対象はチェーン全体の営業利益で、3年後に現在の1.5倍という理解でよいでしょうか。また、足元の業績の推移と、競合環境について教えていただけますか。
面接官：その理解で問題ありません。売上はここ2年、横ばいからやや減少しています。近隣には、月額が安い24時間型のジムが増えてきています。
分解と仮説
候補者：ありがとうございます。ジムは家賃や設備などの固定費の比率が高く、売上の増減が利益に大きく影響すると考えられるため、まず売上から見ていきます。月額会員制なので、売上は「会員数 × 平均月額」、会員数は「新規入会 − 退会」で増減すると分解します。低価格ジムの増加を踏まえると、退会の増加か、単価の低下が起きているのではないかと考えています。入会数と退会率の推移は分かりますか。
面接官：会員数は全体で約2万人、平均月額は8,000円です。新規入会は月600人程度で、ここ数年ほぼ横ばいです。一方、月間の退会率は以前の2%程度から、足元では3%程度に上がっています。
ボトルネックの特定
候補者：入会が横ばいで退会率が上がっているので、ボトルネックは継続率だと考えます。月600人の入会に対し、2万人 × 3%で月600人が退会しており、会員数が伸びない状態です。仮に退会率を2%に戻せれば、長期的には会員数は600人 ÷ 2% ＝ 3万人程度の水準に近づき、売上も約1.5倍になる計算です。ただし、会員数が新しい水準に近づくには時間がかかるため、3年でどこまで届くかは別途確認が必要です。退会者の傾向について、何か情報はありますか。
面接官：退会者の多くは、入会から1年以内の20〜30代で、「平日夜に混んでいて使いにくい」という声が多いようです。
打ち手の洗い出しと評価
候補者：退会の要因が「混雑」と「価格差」の2つに整理できそうなので、それぞれに対する打ち手を考えます。
| 打ち手 | インパクト | 実現性 | スピード | リスク |
|---|---|---|---|---|
| 混雑時間帯を避けた利用を促す料金プラン（昼間・早朝の割安プラン） | 中 | 高 | 高 | 平均単価が下がる可能性 |
| 入会後3か月間のトレーナーによる定着支援 | 高 | 中 | 中 | 人件費が増える |
| 混雑状況をアプリで可視化 | 中 | 高 | 高 | 小さい |
| 低価格ジムに合わせた一律値下げ | 不明 | 高 | 高 | 利益を大きく圧迫する |
候補者：一律値下げは利益を大きく削るため、優先度は低いと考えます。まずは短期で実施できる混雑の可視化と時間帯別プランで混雑を分散し、並行して、低価格ジムとの差別化にもなる入会初期の定着支援を進めるのがよいと考えます。
面接官：定着支援で人件費が増える点はどう考えますか。
候補者：対象を退会が集中する入会後3か月に絞れば、コストを抑えられると考えます。1人の退会を防ぐと年間9万6,000円（8,000円 × 12か月）の売上が維持されるので、この金額と支援にかかるコストを比較し、試験的に一部の店舗で導入して効果を検証する進め方を提案します。
結論のまとめ
最後に、「ボトルネックは入会1年以内の若年層の退会で、混雑の分散による短期施策と、初期の定着支援による差別化を組み合わせて継続率の改善を図る」と、論点・根拠・打ち手を一続きで簡潔に伝えます。
よくあるNG
- 前提確認をせずに打ち手から話し始める：問題の所在が分からないまま、アイデアの羅列になってしまう
- 業態を無視した分解をする：会員制ビジネスで「来店客数 × 客単価」のように分解し、継続率という重要な要素を見落とす
- フレームワークを当てはめることが目的になる：3Cや4Pを網羅しても、ボトルネックの特定につながらなければ評価されにくい
- すべての要素を均等に深掘りする：時間が足りなくなり、結論までたどり着けない
- 打ち手の評価軸を示さない：なぜその打ち手を優先するのかが伝わらない
- 面接官からの情報や反論を活かさない：追加情報は議論の方向性を示すヒントであることも多く、柔軟に取り入れることが大切です
まとめ
売上向上・利益改善型のケースでは、「前提をそろえ、業態に合った形で分解し、ボトルネックを特定してから打ち手を考える」という順序を守ることが基本です。そのうえで、面接官とのやり取りを通じて仮説を修正しながら結論に近づけていく姿勢が、評価につながります。
Strategy Talentでは、ビジネスケースの模擬面接を通じて、議論の進め方まで踏み込んだフィードバックをご提供しています。対策にお悩みの方は、お気軽にご相談ください。